Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  2. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Россиянка с семьей приехала на выходные в Минск и возмутилась, что улицы в центре после циклона не почищены, — беларусы ей ответили
  5. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  6. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз валютных курсов
  7. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  8. Синоптики объявили желтый уровень опасности и на вторник
  9. Появилось новшество по водительским удостоверениям
  10. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист


В Экономическом суде Гродненской области рассмотрели дело о незаконной предпринимательской деятельности мужчины, который занимался ремонтом телевизоров, хотя имел право чинить только компьютеры с ноутбуками. Он объяснил, что не знал всех нюансов, и был освобожден от ответственности, сообщили в пресс-службе суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Житель Гродно — плательщик налога на профессиональный доход (НДП), он занимается обслуживанием компьютеров и ноутбуков. Тем не менее за последнее время он несколько раз оказывал платные услуги по настройке, диагностике и ремонту телевизоров, хотя для такой деятельности должен был зарегистрироваться в качестве ИП.

Мужчина успел заработать на этом 1483 рубля — доход признали незаконным.

«Ремонт, настройка и диагностика телевизоров не относятся к деятельности по ремонту, техническому обслуживанию компьютеров и периферийного оборудования и в перечне отдельно не поименованы, в связи с чем применение физическим лицом НПД в отношении деятельности по ремонту, настройке и диагностике телевизоров неправомерно. Осуществление такой деятельности возможно только в рамках предпринимательской деятельности», — говорится в пояснении.

Ремонтник не стал отпираться, но объяснил, что не знал о необходимости регистрироваться как ИП для обслуживания телевизоров, и попросил ограничиться предупреждением. Суд выполнил его просьбу и освободил от административной ответственности.

Однако если мужчина повторно в течение года займется незаконной предпринимательской деятельностью, ему по ч. 2 ст. 13.3 КоАП грозят уже штраф до 100 базовых величин (4000 рублей) и конфискация полученного дохода.