Уголовное дело по «народной» статье за протесты могут заменить на «административку»? Юристы рассказали, как это работает

10 октября 2025 в 1760107560
«Медиазона. Беларусь»

На прошлой неделе в «список экстремистов» МВД добавил беларуску, которой уголовное наказание за протесты заменили «административкой». Следом журналисты рассказали, что предложение вернуться в Беларусь и «отделаться» административным делом вместо уголовного получил от следователя уехавший из страны беларус. «Медиазона» спросила у юристов, как работает эта норма, почему ее стали применять и стоит ли доверять подобным предложениям следователей.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Когда уголовное дело за протесты могут перевести в административное

В начале октября в «список экстремистов», который ведет МВД, добавили 22-летнюю Полину Жакович. Ее осудили по статье 342 УК о грубом нарушении порядка - обычно по этой статье судят участников протестов 2020 года. Жакович освободили от уголовной ответственности, то есть не назначили наказание в виде колонии, «химии» или «домашней химии». Основание - статья 86 УК, которая позволяет заменить уголовную ответственность административной. В «списке экстремистов» Полина Жакович стала первым человеком, к которому применили эту статью.

Спустя несколько дней «Еврорадио» опубликовало новость о том, что с одним из политэмигрантов связался следователь и предложил заменить ему уголовную ответственность за протесты на административную при условии, что человек вернется в Беларусь до того, как его объявят в розыск.

«В Уголовном кодексе предусмотрены механизмы освобождения от уголовной ответственности. Среди них - статья 86 УК Республики Беларусь, которая устанавливает возможность освобождения от уголовной ответственности с привлечением к административной, - объясняют "Медиазоне" в Legal Hub. - Эта норма применяется в отношении лица, впервые совершившего менее тяжкое преступление (к менее тяжким преступлениям относятся преступления, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, с наказанием в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. - Прим. "Медиазона"), возместившего причиненный вред и в отношении которого можно сделать вывод о достаточности административного взыскания для исправления».

Юрист, пожелавший остаться анонимным, встречал подобные случаи на практике, но не по делам, связанным с протестами.

«В требованиях статьи [86] - загладить свою вину, например, перевести деньги на счет какого-нибудь детского дома. Повторю, это не касалось "политических" дел, по таким статьям не было ни одного оправдательного приговора, там даже штраф не дают в тех случаях, где его можно дать вместо "химии" или колонии».

На каком этапе могут заменить «уголовку» «административкой» и какое будет наказание

Инициировать замену уголовной ответственности на административную может следователь (с согласия прокурора), прокуратура или суд (регулируется статьей 30 УПК). Обвиняемый тоже имеет право ходатайствовать о применении к нему статьи 86 УК. Сделать это можно и на этапе следствия, и в суде. Решение будут принимать следователь, прокурор или суд.

При применении такой нормы уголовная статья, по которой возбуждено дело, не заменяется соответствующей статьей КоАП.

«Это так не работает, когда речь идет об освобождении от уголовной ответственности с привлечением к административной. Там не квалифицируют действия по статьям КоАП, просто выносится приговор, и в нем сказано, что человек привлечен не к уголовной, а к административной ответственности. То есть другие санкции, административного характера», - объясняет юрист.

Человека, освобожденного от уголовной ответственности с привлечением к административной, могут, согласно статье 86 УК, оштрафовать на сумму от 5 до 30 базовых (от 210 до 1260 рублей на данный момент), арестовать на 15 суток или лишить, например, права осуществлять определенную деятельность на срок от трех месяцев до трех лет.

Перевод дела в административное ускоряет процесс

Юристы считают, что предложение, которое получил собеседник «Еврорадио», может быть связано в том числе с истечением сроков давности по статье 342 УК - пять лет. Люди, которые вышли на марш 16 августа 2020 года (и не выходили, например, в ноябре, а также не совершали других «преступлений», не находятся в розыске), уже не могут быть осуждены за протесты.

Перевод дела в административное ускоряет срок рассмотрения. Если на стадии следствия применяется статья 86 УК, то производство остается на той же стадии, дело прекращается и не идет дальше в прокуратуру и суд.

«Если уголовное дело поступает в суд после окончания [сроков давности], суд обязан прекратить производство. В такой ситуации государство теряет возможность привлечь лицо к какой-либо ответственности. Применение статьи 86 позволяет обойти этот барьер [долго уголовного производства] и перевести дело в административное производство, обеспечив хотя бы минимальную реализацию ответственности в виде штрафа или административного ареста», - считают в Legal Hub.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Розыск приостанавливает сроки давности

Собеседник «Еврорадио», которому следователь предложил вернуться, рассказал, что силовики объявляют уехавших беларусов в розыск для того, чтобы «приостановить» отсчет сроков давности. Следователь предложил ему вернуться до объявления в розыск, и тогда уголовную ответственность могут заменить административной.

Судя по всему, все зависит от того, в какой день человек участвовал в протестах. Если 9 августа 2020 года, то срок давности уже истек - человека не объявили в розыск, не открыли против него новое дело, привлечь его уже нельзя. Если 18 октября и далее, то остается буквально неделя (месяц, два и так далее), чтобы расследовать дело, рассмотреть в суде и вынести приговор.

Поэтому следователь предлагает вернуться поскорее, поверить ему на слово и «отделаться» только «административкой». Если объявят в розыск до истечения сроков давности, то их течение приостанавливается и при возвращении человека в Беларусь у следователя хватит времени, чтобы расследовать дело и отправить в суд, не используя более короткий путь со статьей 86 УК.

Юрист, пожелавший остаться анонимным, напоминает еще об одном нюансе.

«Течение сроков давности приостанавливается, если человека объявляют в розыск. Но это работает в том случае, если человек знает, что он в розыске, и сознательно скрывается от следствия. Если он просто живет в другой стране и ему ничего о розыске не известно, то это не должно стать причиной приостановки сроков. Но надо понимать, что мы имеем дело с фашистами и они много на что готовы закрывать глаза».

Дополнительные условия, которые продлевают сроки давности

«Течение сроков давности приостанавливается не только при объявлении лица в розыск, но и в случае совершения им нового умышленного преступления. Согласно статье 83 УК, в этом случае исчисление сроков начинается заново по каждому преступлению отдельно. Следовательно, если окажется, что в 2021 году человек оставил комментарий и в отношении него возбудили дело по статье 130 УК, то срок давности по статье 342 будет исчисляться уже со времени совершения этого второго преступления, то есть с 2021 года. Если же комментарий был оставлен в 2022 году, то отсчет начнется с 2022-го, даже несмотря на то, что участие в протестах имело место еще в 2020 году, а значит, сроки по 342 УК должны были истечь в 2025 году. В таком случае вместо освобождения по статье 86 лицо может быть привлечено к уголовной ответственности уже по совокупности статей 342 и 130 УК», - объясняют в Legal Hub.

«Нет гарантии». Почему доверять предложениям следователей не стоит

«Это похоже на попытку выманить человека из-за границы. Человек приехал, следователи сделали свою репрессивную работу и передали дело в судилище. А как там будет дальше и действительно ли человека освободят от ответственности - для их статистики это не важно. Пробуют завлечь людей в Беларусь, пока еще срок действия актуален», - считает юрист.

Такого же мнения придерживаются в Legal Hub.

«Нет гарантии, что следствие действительно применит статью 86 УК, если сроки давности еще позволяют привлечь к уголовной ответственности. Доверять ли таким предложениям или нет - это персональный риск каждого».

Новости по теме:

«У краіне, дзе за іншадумства называюць „тэрарыстам“, смяротнае пакаранне можа пагражаць любому». Тихановская — о высшей мере

Анна Канопацкая заявила, что «последовательно и непублично» занимается «вопросом Почубута»

В Генпрокуратуре рассказали, сколько уехавших беларусов обратились в комиссию по возвращению. Вернуться смогли в разы меньше

Полная версия