Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Как Максим Зенькович оказался в заболоченном месте? В МВД рассказали новые подробности о поисках подростка
  2. Предложенный мирный план ведет не к миру, а к риску новой агрессии России — ISW
  3. Почти все мы охотно едим этот продукт каждый день, но он разрушает печень не хуже алкоголя. Рассказываем
  4. За сколько сейчас можно пройти границу с Польшей на автобусе? Вот что пишут в чатах
  5. Трамп дал Зеленскому неделю на подписание мирного соглашения с Россией — Financial Times
  6. По «договоренности» с Трампом. Лукашенко помиловал 31 гражданина Украины
  7. «Двадцатый год вы же все помните?» Лукашенко в ответ на просьбу повысить статус и зарплаты ученым посоветовал равняться на силовиков
  8. «Сейчас один из наитяжелейших моментов нашей истории». Зеленский обратился к украинцам по поводу мирного плана
  9. «Шаг Лукашенко на пути к достижению более масштабных целей». Представитель Трампа в Беларуси прокомментировал освобождение 31 украинца


/

Литва депортировала беларуса, которому грозит преследование на родине. Он не смог доказать, что ему нужна международная защита. Об этом в Facebook сообщила активистка Анна Вишняк.

Пограничные столбы на границе Беларуси и Литвы в Друскининкай, Литва, 4 ноября 2021 года. Фото: Reuters
Пограничные столбы на границе Беларуси и Литвы в Друскининкае, Литва, 4 ноября 2021 года. Фото: Reuters

«2 июля 2025 года Иван Иванович (по просьбе друзей имя мужчины в посте активистка изменила. — Прим. ред.) был депортирован из Литвы под конвоем. Сейчас он уже в Минске. Его судьба неизвестна», — написала Вишняк.

По ее словам, мужчина не смог получить международную защиту в Литве, потому что у него был «сильный кейс, но слабая доказательная база».

«Подтверждений мало, потому что невозможно получить бумаги из беларусской армии — это очевидно. Он служил в одной из закрытых частей (в военном подразделении, где отслеживались передвижения техники и командировки личного состава). Он действительно имел доступ к чувствительной информации — за это его и начали „разрабатывать“», — пишет активистка.

После армии Ивану Ивановичу пришла новая повестка. Что за повестка, активистка не уточняет. Такую же получили его друзья — некоторые из них были задержаны, других отправили на войну в Украине. Мужчина в этот момент бежал из Беларуси — 4 марта 2022 года Иван пересек литовскую границу вплавь.

В Литве мужчина дважды подавался на международную защиту и прошел все стадии: первичная подача, апелляция, затем — обращение в Высший административный суд. Он получил отказ — на всех уровнях.

Затем он уехал в Польшу, где попытался легализоваться через работу и вновь податься на защиту. Его дело рассматривалось, но 13 мая 2025 года ему выдали решение о возвращении в Литву по Дублинскому соглашению — несмотря на то, что там ему уже отказали.

«Ему сказали явиться в аэропорт. У него не было при себе никаких документов — конечно же, он пришел, как ему велели. Там его посадили на самолет. В Вильнюсском аэропорту его уже ждали литовские миграционные службы. Он не вышел на свободу. Его сразу отвезли в лагерь закрытого типа. Телефон, паспорт, любые документы — изъяты. Звонить разрешалось один раз в два дня, на несколько минут. Сначала обещали, что он пробудет там три дня. Потом срок превратился в три месяца. Минимум», — пишет Вишняк.

Несмотря на это, мужчина не сдавался. Он дополнил свое дело: предоставил фотографии с акций в Литве, новые доказательства политической активности. Он доказывал, что не может вернуться, но его все равно депортировали в Беларусь.

В комментарии «Белсату» Анна Вишняк добавила, что когда еще можно было помочь Ивану, ошибку сделали беларусские активисты, политики, организации. По словам Анны, организация, которая пообещала заняться кейсом Ивана, запретила рассказывать о нем в СМИ — они считали, что публичность только навредит.

«Молодого человека предупреждали»

Юрист, соучредитель инициативы «Партызанка» Анна Матиевская, к которой «Белсат» обратился за комментарием, говорит, что в курсе ситуации Ивана, что он обращался к инициативе «Партызанка». Молодого человека предупреждали, что в отношении него есть риск применения Дублинского соглашения, однако больше к юристам он не возвращался. А жаль — говорит Анна, так как был шанс ему помочь и обжаловать решение.

«У нас есть позитивный кейс, где одного человека в семье признали угрозой национальной безопасности в Литве. И нам недавно во второй инстанции по Дублину ответили, что действительно были серьезные процедурные нарушения у органа первой инстанции, который, с моей точки зрения, довольно автоматически применяет Дублинское соглашение», — рассказала Матиевская.