Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Европейский гуманитарный университет признали в Беларуси «экстремистской организацией»
  2. «Буду вынужден просить у Александра Григорьевича остаться». Что за европейский политик начал нахваливать Беларусь на госТВ
  3. «Хватит с ними шутить». Лукашенко поручил главе КГК «по всей стране разобраться и посадить» тех, кто гробит важный для страны товар
  4. Так освобожден или нет? В истории с «помилованием» Николая Статкевича выясняются все новые противоречивые подробности
  5. Беларусы подали коллективный иск против застройщика «Минск Мира»
  6. В Минском районе разбился мотодельтаплан. Два человека погибли
  7. Бывший серый кардинал Лукашенко занимается бизнесом — его дети тоже открыли свои дела. Рассказываем какие
  8. «Я русскоязычная, но…» В Гомеле споры из-за остановки общественного транспорта — вот что возмутило людей
  9. Директором самого популярного театра Беларуси назначили экс-милиционера и бывшего охранника
  10. «Тупо жалко свою жизнь». Исповедь разработчика, который после колонии смог устроиться только на 500 долларов (и вообще все сложно)


Можно ли отсудить у дорожников деньги за испорченную солью обувь, спросили у адвоката Минской областной коллегии адвокатов Александра Сенько, пишет госиздание «СБ. Беларусь сегодня».

Фото: DELFI
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: DELFI

Как пояснил адвокат, при обычных условиях вероятность положительного исхода таких требований невелика.

«В суде по гражданским исковым спорам каждая сторона, включая истца, обязана доказать факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В данном же случае необходимо установить достоверными и достаточными доказательства, что именно реагенты солевого покрытия тротуара (иного дорожного покрытия), появившиеся на нем из-за действий дорожных служб, стали причиной повреждения обуви», — объяснил Сенько.

По его словам, также имеет значение место, где возникли причины повреждения обуви. К тому же при наличии в широком доступе для потребителей сезонных средств ухода за обувью судом может учитываться использование либо неиспользование истцом таких средств.