Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Поезд Пинск-Минск застрял ночью под Дзержинском. То, как повели себя беларусы, восхитило соцсети
  2. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  3. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  4. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  5. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист
  6. Покупали колбасы Борисовского мясокомбината? Возможно, после этой информации из закрытого документа, адресованного Лукашенко, перестанете
  7. «Сережа договорился отрицательно». Узнали, почему на канале Тихановского перестали выходить видео и что с ним будет дальше
  8. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  9. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате


У кота жительницы Минска возникли осложнения после перенесенной операции. Женщина посчитала, что беды ее питомца вызваны некачественно проведенной операцией, и подала на ветклинику в суд. Итоги рассмотрения гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com
Полосатый кот. Иллюстративное фото: pixabay.com

Женщина обратила внимание, что ее кот не ступал на лапу, и 13 октября 2022 года обратилась по этому поводу в одну из столичных ветлечебниц. В этот же день специалист осмотрел животное, провел КТ обследование, поставил предварительный диагноз «кусаная рана в области левого плеча, травма левого плечевого сустава». На следующем приеме предварительный диагноз был изменен на «вывих плечевого сустава». Ветврач принял решение о необходимости хирургического вмешательства.

Операцию провели 25 октября. Через шесть дней после процедуры коту наложили новые швы. Во время процедуры ветврач обратил внимание на послеоперационное осложнение в виде серомы и абсцесса. На повторном приеме животному поставили диагноз «абсцесс в области лопатко-плечевого сустава».

Состояние питомца ухудшилось, и женщина обратилась в другую клинику. Там устранили недостатки в работе коллег и дали рекомендации по дальнейшему лечению и приему препаратов.

Когда состояние кота стабилизировалось, минчанка подала в суд на ветклинику, где ее питомцу провели первую операцию. По ее мнению, специалисты учреждения некачественно выполнили свою работу, из-за чего у животного возникли осложнения. Она попросила возместить ей расходы на лечение, неустойку и 2000 рублей морального вреда.

Суд согласился с минчанкой и удовлетворил все ее требования, но размер морального вреда уменьшил до 300 рублей. В общей сложности ветклинику обязали выплатить почти 7 тысяч рублей.