Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. СМИ: Трамп поручил составить план вторжения в Гренландию
  2. Еще одна страна освобождает заключенных под давлением США
  3. Марина Золотова опубликовала первый пост после освобождения
  4. Россиянка с семьей приехала на выходные в Минск и возмутилась, что улицы в центре после циклона не почищены, — беларусы ей ответили
  5. Главного балетмейстера минского Большого театра обвинили в плагиате
  6. Время дешевого доллара заканчивается: когда курс вернется к 3 рублям и куда пойдет дальше. Прогноз валютных курсов
  7. Эксперты объяснили, почему Россия ударила «Орешником» именно по Львову
  8. Синоптики объявили желтый уровень опасности и на вторник
  9. Появилось новшество по водительским удостоверениям
  10. Опоздали на работу из-за сильного снегопада, а начальник грозит наказанием? Законно ли это — объясняет юрист


Жительница Могилева много лет трудилась в организации ЖКХ, а потом решила поменять работу. Но бывший работодатель настолько нелестно описал женщину в характеристике, что новый отказался ее трудоустроить. Могилевчанка пошла за помощью в профсоюз — там рассказали БЕЛТА, как разрешилось дело.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Женщина трудилась в организации ЖКХ более 15 лет. Жизненные обстоятельства вынудили ее искать другую работу, опытную сотрудницу был готов взять новый наниматель. Согласно законодательству, кадровая служба подготовила запрос о выдаче характеристики на новое место работы. Здесь могилевчанку и подстерегла неожиданность.

— Исходя из характеристики следовало, что она — недисциплинированный работник, к тому же недобросовестно выполняющий свои должностные обязанности. Понятно, что ознакомившись с такой характеристикой, новый наниматель изменил свое решение о приеме женщины на работу. Увидев такую характеристику, женщина обратилась к нам за помощью, — рассказал председатель Могилевской областной организации Беларусского профсоюза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий Павел Жуйков.

На месте прежней работы выяснилось, что женщина — добросовестная работница, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, наоборот — ее деятельность отмечали почетными грамотами предприятия. Положительно ее охарактеризовали и коллеги. Таким образом, отраженные в характеристике оценки не получили подтверждения.

Женщина была готова отстаивать свою честь и деловую репутацию в суде, если бывший работодатель не выдаст ей объективную характеристику. Но до этого не дошло.

Наниматель согласился с доводами областной организации профсоюза, отозвал прежнюю характеристику и выдал новую. Изменил свое решение после получения обновленной характеристики и новый работодатель.