Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Можно себе позволить завтрак в 2 часа дня». «Бюро» выяснило подробности жизни внучки Лукашенко — от места учебы до личных отношений
  2. Огласили приговор беларуске, которую задержали на выходе из онкодиспансера
  3. Российская армия смогла захватить город на Донбассе спустя два года с начала наступления на него — что дальше
  4. В СК рассказали, откуда приехали трое иностранцев, которые с битой и травматическими пистолетами истязали семью в Смолевичском районе
  5. В Минске работали call-центры мошенников. В их офисы нагрянули силовики, задержаны 55 человек
  6. Чиновники рассказали еще об одном изменении для налога, который спасал некоторых от «тунеядства»
  7. С 1 марта введут новшество для тех, у кого есть дом или квартира. Подробности
  8. «Не волнуйтесь, все в порядке». Военком Гомельского района объяснил, что за дрон летает над городом
  9. Беларусский вор в законе встречался с главой BYPOL и, похоже, помогал политзаключенному. Его новые планы звучат тревожно — рассказываем
  10. Прожил 25 лет, но стал классиком, написав гимн «Пагоня» в горячке, почти перед смертью. Объясняем, в чем величие Максима Богдановича
  11. В одной из стран ЕС предлагают ввести новые ограничения для беларусов
  12. Похоже, гендиректора «Минсктранса» сняли с должности — рассказываем
  13. МВД нашло еще одно экстремистское формирование в стране
  14. «Месть — удел слабых». Виктор Бабарико дал большое интервью «Зеркалу»


В Витебской области суд постановил выплатить компенсацию местному жителю, которого безосновательно обвинили в отравлении собаки и кошек. Об этом сообщает Банк судебных решений Беларуси.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: pixbay.com

21 декабря 2021 года суд Шарковщинского района Витебской области рассмотрел дело по иску жителя одной из деревень района о защите чести и достоинства. Ранее другой житель той же деревни распространял среди односельчан слухи, что первый отравил принадлежащую ему собаку и кошек другого жителя. Информация оказалась ложной, и за моральный ущерб, «выразившийся в нравственных и физических страданиях», истец требовал 200 рублей, а также обязать ответчика опровергнуть ложь.

Суд встал на сторону истца, ответчик вину не признал, однако все равно по судебному решению обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, плюс 174 рубля государственной пошлины.